Η Λογοκρισία στη Βουλή των Εφήβων που έζησα ως Ζωντανή Απόδειξη
Ο ρόλος του Προέδρου της Δημοκρατίας: Ιστορικά, Θεσμικά και Εννοιολογικά
ΠΗΓΗ : books.edu.gr/ebooks/v/html/8547/2348/Koinoniki-kai-Politiki-Agogi_ST-Dimotikou_html-apli/index2_a_3.html
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας, με κύριο ρόλο να διασφαλίζει την ενότητα του έθνους, τη λειτουργία των θεσμών και την τήρηση του Συντάγματος. Αποτελεί σύμβολο εθνικής ενότητας και θεσμικής συνέχειας, ενώ οφείλει να λειτουργεί υπερκομματικά, διατηρώντας απόσταση από πολιτικές σκοπιμότητες και διαχωρισμούς.
Η εκλογή του Προέδρου στην Ελλάδα, παρά το γεγονός ότι κατά καιρούς έχει επιτευχθεί μέσα από ευρύτερες συναινέσεις, φαίνεται πως στις μέρες μας υπηρετεί μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, σε μια συγκυρία όπου ο αντίπαλος πολιτικός πόλος παραμένει ρευστός, προτείνει τον Κωνσταντίνο Τασούλα, ένα πρόσωπο που προφανώς δεν εμπνέει την ενότητα αλλά τονίζει τις θεσμικές αδυναμίες.
Η απόφαση αυτή βασίζεται στο επιχείρημα ότι ο Τασούλας επανεξελέγη Πρόεδρος της Βουλής με 283 ψήφους, ένα ρεκόρ που προβάλλεται ως ένδειξη αποδοχής. Όμως, η θέση του Προέδρου της Βουλής δεν συγκρίνεται θεσμικά με το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας. Αυτή η παραπλανητική σύγκριση δείχνει μια προσπάθεια εκμετάλλευσης της θεσμικής εικόνας για πολιτικά οφέλη.
Η επιλογή Τασούλα και η απουσία εξηγήσεων για τη ΣακελλαροπούλουΗ απόφαση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να προτείνει τον Κωνσταντίνο Τασούλα για Πρόεδρο της Δημοκρατίας εγείρει πολλά ερωτήματα, ιδίως όταν δεν δόθηκε καμία εξήγηση για την απόρριψη της Κατερίνας Σακελλαροπούλου, η οποία το 2020 αποτέλεσε επιλογή ευρείας αποδοχής. Ως η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η Σακελλαροπούλου είχε τύχει υποστήριξης από τρία κόμματα – τη Νέα Δημοκρατία, τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝΑΛ – ενσαρκώνοντας τον στόχο της πολιτικής ενότητας.
ΠΗΓΗ ΑΠΟ ΤΟ ΒΗΜΑ:https://www.tovima.gr/2025/01/16/politics/tasoulas-sakellaropoulou-geymatisan-mazi-se-estiatorio-sto-pagkrati/Τι άλλαξε από το 2020; Γιατί η κυβέρνηση δεν επέλεξε να συνεχίσει με μια υποψηφιότητα που ήδη είχε εδραιώσει τη θεσμική της παρουσία; Η απουσία εξηγήσεων από τον Πρωθυπουργό δίνει την εντύπωση ότι η επιλογή Τασούλα δεν έγινε για να εξυπηρετήσει τη θεσμική ενότητα, αλλά για να εξυπηρετήσει άλλες, στενά κομματικές σκοπιμότητες.
Ο «σοφός ελληνικός λαός» και η θεσμική αλαζονεία
Στις δηλώσεις του, ο Κωνσταντίνος Τασούλας έχει δείξει μια θεσμική αλαζονεία, φτάνοντας στο σημείο να σχολιάζει τους πολιτικούς αρχηγούς λέγοντας ότι «ο σοφός ελληνικός λαός τους κατατάσσει τελευταίους». Μια τέτοια τοποθέτηση υπονομεύει την απαραίτητη θεσμική ουδετερότητα που απαιτείται για το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ένας υποψήφιος για την Προεδρία δεν μπορεί να εκφράζεται με ειρωνικό τόνο προς εκλεγμένους αρχηγούς κομμάτων, διχάζοντας και υποβαθμίζοντας τη δημοκρατική διαδικασία. Αυτή η στάση αναδεικνύει την έλλειψη ικανότητας για ενότητα και την τάση να προωθείται η θεσμική σύγχυση.
Από τη Βουλή των Εφήβων στη λογοκρισία
Η εμπειρία μου ως έφηβος βουλευτής στη Βουλή των Εφήβων το 2021-2022 ήταν αποκαλυπτική για τον τρόπο που αντιλαμβάνεται ο Κωνσταντίνος Τασούλας τη δημοκρατία. Οι φωνές μας λογοκρίθηκαν, οι ερωτήσεις μας φιλτραρίστηκαν, και οι ομιλίες μας είχαν φτάσει στα χέρια του Προέδρου πριν καν εκφωνηθούν.
ΠΗΓΗ:https://www.documentonews.gr/article/proklisi-apo-tasoyla-mayro-sto-chat-tis-voylis-ton-efivon-otan-mathitis-anaferthike-ston-lignadi/ Προσομοίωση ή αποκαθήλωση της δημοκρατίας;Η Βουλή των Εφήβων θα έπρεπε να είναι ένας θεσμός που διδάσκει στους νέους πώς λειτουργεί η δημοκρατία. Αντί αυτού, έδειξε πώς λειτουργεί ένα ελεγχόμενο πολιτικό σύστημα. Η λογοκρισία, η προκατασκευασμένη θεματολογία και οι ξύλινες απαντήσεις των πολιτικών θύμιζαν περισσότερο ένα θέατρο παρά ένα δημοκρατικό εργαστήριο.
Ο ίδιος ο κ. Τασούλας μιλούσε περισσότερο από τους έφηβους βουλευτές, αποδυναμώνοντας το δικαίωμα των νέων να εκφράζονται. Αντί να ενθαρρύνει τη συμμετοχικότητα, χρησιμοποίησε τον χρόνο της συνεδρίας για να ελέγχει τις διαδικασίες και να περιορίζει τις φωνές που δεν ήταν αρεστές.
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ:
Ο φάκελος των Τεμπών: Ένα συρτάρι που δεν ανοίγει.
Η δικογραφία της τραγωδίας στα Τέμπη, που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους, παραμένει κλειδωμένη στα «συρτάρια» του Κωνσταντίνου Τασούλα. Ο Πρόεδρος της Βουλής δεν έδειξε την παραμικρή βιασύνη να προωθήσει τη διαφάνεια και τη δικαιοσύνη. Οι οικογένειες των θυμάτων εξακολουθούν να αναζητούν απαντήσεις, ενώ οι ευθύνες για την τραγωδία παραμένουν αναπάντητες.
«Δεν γνωρίζατε το παρελθόν του ή ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο τον επιλέξατε;», διερωτάται η Μαρία Καρυστιανού απευθυνόμενη στον Κυριάκο Μητσοτάκη, αναφορικά με την επιλογή του Κώστα Τασούλα.
ΠΗΓΗ από
https://www.documentonews.gr/article/karystianoy-gia-tasoyla-kyrie-mitsotaki-ayto-den-einai-dimokratia-syntoma-to-xemprostiasma-ton-ariston/Ένας υποψήφιος για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα δεν μπορεί να αγνοεί τέτοιες υποθέσεις, ούτε να δείχνει αυτή τη θεσμική αδιαφορία για θέματα που αγγίζουν βαθιά την κοινωνία.
Το Nokia και η ανάγκη για έλεγχοΟ Κωνσταντίνος Τασούλας φέρεται να προτιμά κινητά με πλήκτρα, όπως το Nokia, όχι για οικονομικούς λόγους, αλλά λόγω της ανάγκης του για “ιδιωτικότητα“. Ίσως αυτός ο συμβολισμός αποκαλύπτει την τάση του να αποφεύγει τον εκσυγχρονισμό και τον έλεγχο που συνοδεύει τη χρήση πιο προηγμένων συσκευών.
Η προτίμησή του αυτή γεννά ερωτήματα: Τι προσπαθεί να προστατεύσει ο κ. Τασούλας; Είναι απλώς ένα μέσο για την αποφυγή παρακολούθησης ή μήπως υποδηλώνει μια βαθύτερη ανάγκη αποφυγής της λογοδοσίας;
Δηλώσεις για τον Μπελογιάννη: Μια διχαστική τοποθέτηση
Ο Κωνσταντίνος Τασούλας προκάλεσε έντονες αντιδράσεις όταν δήλωσε ότι «η επιβολή κομμουνιστικής δικτατορίας δεν είναι πράξη υπέρ της Δημοκρατίας», αναφερόμενος στον Νίκο Μπελογιάννη. Αυτή η δήλωση αγνοεί την ιστορική σημασία του Μπελογιάννη ως σύμβολο δημοκρατικού αγώνα.
Όταν ο δήθεν «ενωτικός» Κωνσταντίνος Τασούλας έλεγε ότι ο Μέγιστος Νίκος Μπελογιάννης δεν αγωνίστηκε για τη Δημοκρατία…
Τέτοιες τοποθετήσεις δεν ενοποιούν αλλά διχάζουν. Δείχνουν μια επιλεκτική ανάγνωση της ιστορίας που ταιριάζει στις πολιτικές σκοπιμότητες του προτεινόμενου υποψηφίου.
Από την άλλη πλευρά, ο Μάκης Βορίδης, ο οποίος έχει ιστορικό σύνδεσης με την ακροδεξιά και τη νεολαία της ΕΠΕΝ του Παπαδόπουλου, χειροκροτεί με θέρμη την υποψηφιότητα Τασούλα. Πώς μπορεί κάποιος που καταγγέλλει τη «δικτατορική απειλή» του Μπελογιάννη να δέχεται με άνεση τη στήριξη ενός ανθρώπου που έχει πολιτευτεί υπέρ ενός δικτατορικού καθεστώτος;
Αυτή η υποστήριξη φανερώνει μια βαθιά θεσμική και ηθική αντίφαση. Ο Τασούλας δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι προασπίζεται τη δημοκρατία όταν απολαμβάνει το χειροκρότημα ατόμων με ιστορικά αντικρουόμενη πορεία.
Υποστήριξη από Σπαρτιάτες:
Ένα ιστορικό παράδοξο
Η υποστήριξη της υποψηφιότητας Τασούλα από κόμματα όπως οι Σπαρτιάτες, που έχουν δεσμούς με ακραίες ιδεολογίες, εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την ουδετερότητα του. Παρά τις δηλώσεις της Νέας Δημοκρατίας ότι δεν επιθυμεί τη συνεργασία με τέτοιες πολιτικές δυνάμεις, η υποψηφιότητα Τασούλα φαίνεται να εξαρτάται από αυτές.
Οι Σπαρτιάτες στηρίζουν Τασούλα - Β. Στίγκας: "Θα είναι ένας Πρόεδρος όπως αρμόζει στην Ελλάδα"
πηγή:https://www.capital.gr/politiki/3896070/bstigkas-o-k-tasoulas-tha-einai-enas-proedros-opos-armozei-stin-ellada/Συμπέρασμα: Ένας διχαστικός υποψήφιος
Ενδεικτικό αρχείο πρώην Έφηβων Βουλευτών Η υποψηφιότητα του Κωνσταντίνου Τασούλα για την Προεδρία της Δημοκρατίας δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του θεσμού. Από τη λογοκρισία στη Βουλή των Εφήβων και τη διαχείριση της δικογραφίας των Τεμπών, μέχρι τις δηλώσεις για τον Μπελογιάννη και τη στήριξη από αμφιλεγόμενα κόμματα, ο Τασούλας δεν διαθέτει τα χαρακτηριστικά που απαιτεί το αξίωμα.
Η δημοκρατία χρειάζεται ενότητα, διαφάνεια και θεσμική υπευθυνότητα. Οι πολίτες αξίζουν έναν Πρόεδρο που να εμπνέει, όχι να διχάζει.
#ΤΑΣΟΥΛΑΣ , #ΠΤΔ , # ΚΥΡΙΑΚΟΣΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ , #ΕΥΠΟΛΙΤΕΥΕΣΘΑΙ , #ΔΗΜΗΤΡΗΣΜΥΡΟΓΙΑΝΝΗΣ , #ΒΟΥΛΗΕΦΗΒΩΝ
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΥΡΟΓΙΑΝΝΗΣ
